Soft Industry Alliance

Хочу дуже подякувати #DOU та персонально шановному #Max Ischenko за захист ! А поведінка компанії яка не взмозі найняти PM-а таким чином щоб вона (PM) не була відвертим хамом — це рівень 22 років роботи! Спільното України — хотілось бі зауважити Фактори-маркери якими нехтуєш адже всі ми різні, а диявол завжди ховається в бункері, тобто в деталях.

Щось таки може приспати твій аналітичний розум, тому ось і список:

1.Перш за все тобі на підпис дають NDA, в якому нічого не сказано про Copilot або Sourcegraph, тобто тебе(розробника) з самого початку ділових відносин — вважають більш небезпечним ніж 100% злив всієї codeBase
2.Allmighty Legacy / фактор jQuery або два Material-UI в одному package.json — компанія хапається за будь яку роботу, до чого б це!?!?
3.Динамічне ТЗ
4.Виплата заробітної плати після 20 числа означає елементарна відсутність грошей у компанії, праця в режимі «з колес»
5.Якщо тебе закидають регаліями про «ми на ринку 15 років» але не можуть докласти зусиль для детального опису завдання і кажуть «питай якщо-що», подумай — вони за 15 років не зрозуміли що розробник людина-інтроверт
6.CodeStyle — не закривай очі на очевидний факт — ватника можна вивезти з радянського союзу, але радянський союз з ватника вивезти — НЕМОЖЛИВО!
Не працюючий код — можна виправити, але свинячий стиль написання — це постійний головний біль!
7.Байдужість менеджмента до овертаймів! коли ми пишемо — ми захоплюємося, а дбайливий PM знає — не виженеш розробника з-за комп’ютера о шостій, розробник просидить 12-15 годин, але поняття «корекції» на валютних ринках так само неминуче і в розробці
8.Обіцянки виплати заробітної плати завжди залишаються обіцянками, не обманюй себе — зрозумій обіцянки для того і дають — щоб не виплачувати, інакше би просто виплатили!
9.Хамство — передаю привіт @Kate Kryzhenko — Strelnikova («дипломований психолог»))))
10.Last, but not least — компанія вважає замовника еталоном-ідеалом, а розробника — «не компетентним брехуном», чому? тому що — «яка жінка більш вигідна — розумна чи красива?» відповідь — «красива, тому що чоловікові простіше дивитися ніж думати»

Але все ж таки є і чесноти у цієї компанії — вони допомагають армії , тобто кажуть що допомагають адже «15 років на ринку» , грошей для виплати заробітної плати розробникам в них немає і грошей для сплати податків теж немає, а армії вони допомагають, сумлінно !
О! коллеги, спільнота — з юридичної точки зору довести шахрайство дуже важко, адже initialState однаковий отримав кредит у вигляді виконаних робіт, не можеш заплатити(адже нібито допомагаєш, важкі часи) — не вважається злочином, а от якщо тільки зумисно(з самого початку) мав намір не розраховуватись вважається злочином і на фоні цього маю сказати — вони постійно виконують пункт восьмий «списку маркерів». Soft Industry я звичайно не можу довести що ви шахраї , радьтеся зі своїм юристом, Ваш панічний страх вже все довів за Вас!

Доброго дня! отже:
1. Дедлайни не були порушені — тому що ТЗ сформувалось лише тілкь після 1,5 місяця ресерчу! Можу додати скрін в підтвердження! (вислів саме Вашого PM-a)
2. Через 2 місяці — виконавши завдання на 95% отримав команду на припинення розробки!
3. Репутаційні та фінансові втрати компанія отримує завдяки непрофесійному веденню бізнеса! можу додати скрін з хамством PM-a
4. «У нас є документальні докази всього, що тут обговорено і при необхідності ми можемо надати ці докази у разі розгляду питання по суті.» — звичайно надайте, додаю лише кусочок листування для того щоб повністю було розуміння, повний текст — направляю Вашій директорці — «При цьому, технічне завдання постійно змінювалось та уточнювалось з ініціативи замовника, внаслідок чого і виникала необхідність надання додаткових послуг, які не були в ньому прописані. Однак, в процесі роботи над Вашим завданням мною постійно надавалися Вам результати робіт та кількість часу, який був на це витрачений, на що від Вас жодного разу не було висунуто заперечень. Якість наданих послуг також не викликала сумнівів, не мала недоліків і відповідала критеріям, визначеним в додатку № 1 до договору. Щодо якості наданих послуг я також жодного разу не отримував від Вас заперечень чи нарікань.
» можу додати скрін з схвальним відгуком Вашого CTO
5.Використання программного продукту без дозволу розробника якому ви не заплатит — є шахрайством, ви стверджуєте що програмний продукт — не виконаний, та використовуєте його!

Я щиро сподіваюсь на виконання Вашою організацією умов договору протягом найближчого часу. Сам факт того що компанія ховається і не підписує акт виконаних робіт свідчить про відсутність у компанії суттєвих доказів Ваших слів!

Доброго дня, Володимир.
По-перше, хочемо висловити подяку, що ви вирішили привернути увагу до цієї ситуації. Мабуть самі ми не наважилися б виносити це на сторонній суд, бо такі обставини не рідкість у спільноті, але, частіше за все, збитки несе компанія і мало кому хочеться розповідати про свої феіл-кейси. Але якщо автор вважає за потрібне проговорити цей кейс перед усім комʼюніті, то ми з радістю визначимо нашу позицію в цій ситуації.
По-друге, хочемо зазначити, що мета нашої відповіді — розкрити ситуацію з боку компанії та розповісти про наслідки, про які деякі розробники навіть не замислюються, коли неналежно виконують свою роботу.
Читаючи відгук, дійсно складається враження, що компанія поступила жахливо, але, пропонуємо розглянути факти. На жаль, Володимир забув згадати у відгуку про якість виконаної роботи зі свого боку та відсутність результату.
1. Були жорстко і неодноразово порушені дедлайни, які Володимир сам встановлював: задача, яку сам Володимир оцінив в один тиждень (28.04.2022), була розтягнута на 2 місяці.
2. Через 2 місяці роботи — задача так і не була повністю реалізована. Тобто клієнт так і не отримав кінцевий результат, хоча приходив саме за ним, а не за відпрацьованими годинами.
3. Систематичне недотримання дедлайнів (які встановлював сам Володимир), відсутність своєчасної комунікації з командою клієнта, неспроможність просити про допомогу у ситуації, коли є розуміння, що самостійно з завданням справитися не виходить, та невиконання задачі в кінцевому рахунку, призвели до репутаційних та фінансових збитків компанії. В результаті, компанія втратила контракт строком понад 1 рік, але найстрашніше — компанія зіпсувала свою репутацію в очах клієнта, який у минулому мав успішні довгострокові відносини з компанією, і ці збитки не відшкодуєш грошима.
4. Не дивлячись на репутаційні та фінансові втрати, компанія зобов’язалася зробити виплату Володимиру в повному обсязі, навіть незважаючи на те, що клієнт відхилив недопрацьований результат його роботи. Спочатку було виплачено аванс у обсязі 10% (08.07.2022), після цього компанія провела оплату 50% суми (ще до того, як ми побачили цей пост).
Але хочемо нагадати, що компанія має право затримати виплати у звʼязку з неналежним виконанням робіт, що зазначено в контракті, що ми і зробили, оскільки прояснення ситуації з клієнтом все ще триває.
5. Що ж стосується виплати податків, у даному випадку, співпраця з Володимиром Квіренко здійснювалася як з ФОПом, на умовах цивільно-правового договору надання послуг, згідно якого, виплата податків лежить на стороні виконавця послуг.

У нас є документальні докази всього, що тут обговорено і при необхідності ми можемо надати ці докази у разі розгляду питання по суті.

Стосовно інформації щодо чесності компанії та регулярності виплат — можна спитати наших колег та підрядників, і кожен з них підтвердить, що за 22 роки існування компанії не було нарікань щодо виплат та винагороди за надані послуги.

Тож завершуючи розгляд цієї ситуації, хочеться додати, що нажаль ані #DOU, ані шановний #Max Ischenko не захищають компанію в такому випадку і ніяк не допоможуть повернути клієнта та запевнити його, що не всі Українські розробники не вміють спілкуватися та давати вірні оцінки своїх робіт. Безумовно, це наша відповідальність та наш обовʼязок відновити репутацію компанії перед клієнтом.

А відповідальність розробника — зрозуміти свої помилки та подякувати компанії за згоду сплатити усі відпрацьовані години і за те, що позов стосовно моральних та репутаційних збитків, а також, стосовно втрати клієнта не планувався, принаймні до того як розробник вирішив розглянути цей кейс публічно.

Стосовно нашого ІТ комʼюніті, ми віримо що правда на нашому боці і неперевірена інформація від людини, яка не виконала власних зобовʼязань не вплине на добре імʼя та успішну співпрацю нашої компанії з партнерами та відданими співробітниками.

Залишаємо за собою право на звернення до суду з позовами про спростування неправдивої інформації та стягнення збитків, спричинених наданням послуг неналежної якості.

Стосовно інформації щодо чесності компанії та регулярності виплат — можна спитати наших колег та підрядників, і кожен з них підтвердить, що за 22 роки існування компанії не було нарікань щодо виплат та винагороди за надані послуги.

А цей відгук тоді про що?

Чи ви пишете тільки про колег, які продовжують з вами співпрацювати?