4 грудня 2025 15:05
Вітаю, спільното! Хочу залишити фідбек щодо курсу «Аналіз даних з Python». Хоча курс ще триває, висновки можу зробити вже зараз — і, на жаль, вони негативні.
Коли я купував цей курс, мені презентували повну програму з темами, серед яких були важливі для мене розділи. Спочатку все йшло добре: лекції проводилися, матеріал викладався. Але згодом виникло питання щодо збільшення практики. Студенти проголосували у Slack за те, щоб практики було більше.
І тут почалося найцікавіше.
Замість того, щоб додати практики поверх існуючих тем, школа прийняла рішення прибрати три теми з програми, які мали бути розглянуті на онлайн-лекціях. Їх просто винесли на «самостійне опрацювання» у форматі запису, який обіцяють надати після завершення курсу.
При цьому на момент голосування ніхто не обговорював, що збільшення практики означатиме відміну частини заявленої програми.
На всі аргументи, що ці теми мали бути включені до уроків, підтримка відповідала стандартними фразами «так вирішила команда», «передамо ваше побажання». Але гроші оплачувались за повну програму, яка була чітко зазначена у презентації й рекламних матеріалах. У результаті виходить, що можуть 10 занять розглядати одну тему, а потім просто сказати, що інша частина курсу — «на самостійне вивчення».
Негодування звучало не лише від мене — інші студенти також висловлювали невдоволення, але куратор, окрім шаблонних відповідей, нічого не робила, і реального вирішення ситуації не було.
Окремий момент — неузгодженість слів куратора. На моє зауваження, що команда погано підготувалася, куратор запевняла, що матеріали зроблені заздалегідь. У той же час у Slack писали, що теми, які вирішили «пропустити», будуть дороблені в кінці курсу, тому що лектор ще не підготувала матеріали.
Тобто висновок очевидний — організація курсу на дуже низькому рівні, а команда, яка працювала над змістом, виглядає некомпетентною.
Школа намагалася згладити ситуацію й запропонувала два безкоштовні курси на вибір, але... Навіщо мені інші курси, якщо я заплатив конкретно за цей і хочу отримати те, що було обіцяно в програмі?
Вартість курсу — 20 тисяч гривень, і за ці гроші я, у підсумку, не отримав того, що рекламувалося. Раніше в мене був позитивний досвід з цією школою, але після цього курсу хочеться просто забути про неї.
Цей курс можу назвати найгіршим, який я проходив. Не рекомендую купувати його, а також уважно ставитися до інших програм школи. Як показує ситуація, ви можете заплатити за одну програму, а отримати зовсім іншу, яка не відповідає очікуванням і офіційній презентації.
Вітаємо, Дмитре.
Дякуємо, що поділилися таким розгорнутим фідбеком. Нам щиро шкода, що ваш досвід із курсом «Аналіз даних з Python» виявився негативним. Ми розуміємо ваше розчарування, адже кожен студент очікує отримати весь заявлений матеріал.
Хочемо ще раз пояснити ситуацію. Після запиту студентів на збільшення практики частину теоретичних тем перенесли в самостійне опрацювання, щоб звільнити час на практику. Мета була — оперативно підсилити ті навички, які група вважала найважливішими.
Однак погоджуємося: це рішення мало бути заздалегідь чітко проговорене. Недостатня прозорість у комунікації могла створити відчуття, що частину матеріалу просто зняли.
Перепрошуємо й за суперечливі повідомлення від різних членів команди. Це важливий момент, і ми зробимо внутрішні висновки, щоб уникнути подібного надалі.
Усі обіцяні теми будуть надані у вигляді структурованих матеріалів і записів — у повному обсязі. Додаткові курси як бонус мали слугувати підтримкою, а не заміною контенту.
Ми цінуємо вашу позицію, адже завдяки таким відгукам можемо ставати кращими. Готові продовжити діалог у приватних повідомленнях з вашим особистим менеджером, щоб знайти найкомфортніше рішення.
Ситуацію мені не потрібно додатково пояснювати — я уважно читаю Slack і голосував за збільшення практичної частини. Але під час голосування ніхто не повідомляв, що збільшення практики відбудеться за рахунок вилучення кількох повноцінних тем, які згідно з програмою курсу мали проводитися у форматі онлайн-лекцій з лектором, а не у вигляді самостійного опрацювання, тим паче без матеріалів.
Хочу наголосити:
Я купував курс саме за програмою, яка була представлена в офіційній презентації.
І видалені теми були одними з ключових причин, чому я обрав цей курс. Перекидання їх у самостійне вивчення — або відсутність матеріалів узагалі — не відповідає заявленій програмі і не може бути виправдане.
Студенти не повинні страждати через те, що команда та лектор, які готували курс, непрофесійно підійшли до планування. Для когось із учасників пропущені теми можуть бути неважливими, але для мене вони були одним із головних факторів вибору навчання.
Також хочу звернути увагу на низький рівень планування навантаження та матеріалів. Складається враження, що не було прораховано, скільки часу потрібно студентам без попереднього досвіду в Python для засвоєння тих чи інших тем, а також не враховано необхідність рівномірного розподілу матеріалу. Логічним рішенням було б збільшити тривалість курсу, додавши
Коли лектор через особисті причини відмінив два заняття, студенти поставилися до цього з повним розумінням — життя є життя, і ситуації бувають різні. Але коли постало питання про компенсацію цих занять або подовження курсу, чомусь це вже стало «неможливим» і «непередбаченим».
Повністю підтримую даний відгук, також купила і проходжу цей курс. Раніше курси не купувала у даної школи, прочитала багато відгуків позитивних і тепер дуже розчарована. Розраховувала, що курс допоможе поглибити мої знання Python. Але на справді ситуація наступна:
1. Підготовка матеріалів на низькому рівні.
2. Комунікація з представниками школи майже відсутня.
3. Планування навантаження відсутнє: на складні в розумінні теми виділено дуже мало часу, не такий складний матеріал «розмазаний» на декілька лекцій.
4. Декілька тем, які продавалися в курсі, були «викинуті» на самостійне опрацювання.
5. Хаос в учбових матеріалах, щось в LMS, щось у викладача на сторонніх ресурсах.
Єлизавето, дякуємо і вам за такий детальний і чесний відгук.
Нам дуже прикро, що ваш досвід виявився не таким, як ви очікували. Ми справді цінуємо, що ви знайшли час описати всі моменти, які вас засмутили, — це допомагає нам бачити ситуацію очима студента і відповідно реагувати.
Теми, які ви підняли — підготовка матеріалів, комунікація, баланс навчального навантаження, а також організація контенту в LMS — дуже важливі для якісного навчального процесу. Ми передали ваш фідбек команді, щоб детально розібрати кожен пункт і зрозуміти, де саме виник дискомфорт і що можемо покращити вже зараз.
Ще раз дякуємо за вашу відвертість і конструктив. Нам важливо, щоб кожен студент почувався підтриманим і отримував саме той досвід, на який розраховує.
4 коментарі
Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівКоментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.