8 вересня 2025 16:29
Tetiana Trypolska, Information Security Architect в Freelance
Доброго дня!
Мене зацікавили вакансії цієї компанії, а також виключно позитивні відгуки інсайдерів, тому я серйозно розглядаю можливості співпраці, Але перед поданням резюме я вирішила зібрати інформацію про діялльність Mysterytag і тепер хочу отримати важливі для мене уточнення.
У низці публікацій у відкритих джерелах згадувалося, що компанія чи її власник можуть бути пов’язані з діяльністю у сфері криптотокенів та проєктами, які нібито дозволяють РФ, зокрема компаніям з оборонного сектору, обходити міжнародні санкції.
Якщо така інформація підтверджується, то для кандидатів це несе серйозні юридичні та репутаційні ризики:
можливе порушення санкційного законодавства ЄС, США чи України,
обмеження у подальшій міжнародній кар’єрі,
ризик потрапити в асоціацію з підсанкційними структурами.
Чи могли б ви офіційно спростувати або пояснити цю інформацію? Зокрема:
чи має компанія будь-яке відношення до криптосхем, пов’язаних із РФ;
чи були перевірки на предмет співпраці з російським оборонним сектором;
які кроки компанія робить для дотримання санкційних режимів ЄС/США/України.
Для багатьох кандидатів це критично важливе питання при ухваленні рішення про співпрацю.
Для мене особисто критично зберегти права і свободу подорожувати світом комфортно і легально, а не «під покривалом» як це сталося із засновником цієї компанії ;)
Наперед чемно дякую за відповідь!
Facebook
Twitter
LinkedIn
Вітаємо, Тетяна! Дякуємо за ваш відгук ❤️
Ми поважаємо право кандидатів ставити складні запитання та дякуємо за уважність до репутації роботодавця. У зв’язку з поширенням посилань на одну-єдину неправдиву публікацію в окремому онлайн-виданні, яку згодом передрукували інші ресурси без перевірки фактів, надаємо роз’яснення.
Ми не співпрацюємо з росією чи з будь-якими субʼєктами господарської діяльності на території росії. Ми ніколи не співпрацювали й не співпрацюємо з оборонно-промисловим комплексом країни агресора чи будь-якими підсанкційними структурами. Зазначена публікація є бездоказовою, містить недостовірні твердження та, на нашу думку, має ознаки замовного матеріалу.
Юридичні дії: ми офіційно проінформовані про цю публікацію та ініціювали судовий процес щодо її спростування. Судовий розгляд триває, на жаль, це займає час, але ми послідовно відстоюємо свою ділову репутацію.
Комплаєнс і санкційна політика: центральний офіс MysteryTag розташований на території ЄС, компанія має банківські рахунки в різних країнах ЄС та США. Ми співпрацюємо з провідними партнерами індустрії, зокрема Google та Apple, що передбачає проходження багаторівневих процедур перевірки та комплаєнсу. За наявності бодай мінімальних підтверджених ризиків така співпраця була б неможливою. Усередині компанії діють сталі процедури дотримання санкційних режимів ЄС/США/України:
— регулярний санкційний скринінг контрагентів (OFAC/EU/UK та інші переліки),
— KYC/AML-процедури, договірні заборони на співпрацю з підсанкційними особами,
— перевірка платіжних провайдерів і банків, внутрішні аудити та контроль.
Соціальна позиція: MysteryTag — компанія, що працює за міжнародними правовими стандартами та публічно підтримує Україну. Ми допомагаємо волонтерським ініціативам і донатимо на потреби ЗСУ. Будь-які спроби асоціювати нас із країною-агресором — неправдиві.
Дякую за розгорнуте пояснення 🙏.
Водночас мушу зауважити, що без надання документальних підтверджень (витягу з реєстру, комплаєнс-політик, аудиторських чи судових документів, реквізитів донатів ) такі запевнення залишаються радше деклараціями компанії. Для мене як кандидата це означає середній рівень репутаційного ризику, який може стати критичним у разі виявлення зв’язків із підсанкційними особами чи ринками. Буду вдячна, якщо ви зможете надати перевірювані артефакти, які однозначно підтвердять законність та прозорість діяльності компанії. Сподіваюсь, ця інформація буде корисною також українцям, що вже співпрацюють з Mystery tag
Пояснимо нашу позицію:
Щодо публікації з недостовірними твердженнями: ми не маємо виправдовуватися та надавати докази у публічному просторі — докази має надати саме видання, яке опублікувало неправдивий матеріал без підтверджень чи доказів. Немає ніяких підстав для цього видання говорити про те, що ми взаємодіємо з країною-агресором. Ми ініціювали судовий процес проти видання, що поширило інформацію без доказів, і надали суду повний пакет підтверджувальних матеріалів. Оцінку цим доказам надасть суд, тому це задача саме видання — надати докази безпідставним ствердженням. За потреби ви можете звернутися безпосередньо до цього видання із запитом про фактичні підстави їх публікації.
Розуміємо ваше прагнення мінімізувати репутаційні ризики. Саме тому ми обрали юридичний шлях захисту ділової репутації.
Дякую за роз’яснення. Водночас мушу резюмувати, що мої побоювання щодо потенційних ризиків для кандидатів наразі залишаються, адже репутація компанії та її співробітників фактично залежить від рішення суду. Додаткові артефакти на кшталт незалежного аудиту чи комплаєнс-звітів могли б зняти ці сумніви. Я очікувала, що для компанії Mystery Tag, яка позиціонує себе як міжнародного гравця з партнерами Google / Apple, наявність публічного розділу, накшталт Compliance, Sustainability, Governance, Responsibility, було б природним способом підтвердити прозорість. З вашої відповіді роблю висновки, що це не так.
5 коментарів
Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівКоментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.