Абсолютно нормальна компанія. Так само як і всі, одразу отримав тестове завдання. У мене був тимчасовий ресурс зробити тестове, яке, до речі, не було складним — просто ангуляр (і трішечки на уважність), тому я зробив і відправив. Відповіли не відразу, але з урахуванням кандидатів на ринку розумів, що моментальної відповіді не буде, тому просто чекав і один начебто раз написав сам запитати про результати. У результаті звичайно я отримав відповіді та мав можливість спілкуватися особисто. Можу відзначити гарне відкрите спілкування із СЕО та soft скілли.
Як результат можу сказати що: фідбек є, умови роботи комфортні, багато що можна обговорити. Рекомендую до співпраці.
Не рекомендую зв’язуватись з цією конторою.
Відправив cv на вакансію, спочатку мені прийшов лист на імейл з питанням по ЗП, я відповів і «овнер\менеджер» пропав... через 7днів мені надіслали ще один імейл ЗРАЗУ З ТЕСТОВИМ ЗАВДАННЯМ.... ні дзвінка, ні подробиць, тупо одразу тестове и можливо тоді з тобою проведуть технічну співбесіду (як мені сказали). До речі менеджерів та HR у них нема, тобі пише «овнер»
Пропозиція була на мідла, в мене 7 років досвіду, терміново потрібна робота, ну думаю гаразд, виконаю тестове, хай буде так, може це нові правила ринка такі :)
Технічна документація тестового була з помилками... вимагали зробити респонс в відповідному форматі, а полів з даними в респонс не добавили, та інше. Формат тестового був як частина їхнього продукту (не здивуюсь якщо вони код з тестового використали в проєкті)
Результатом стало, те що вони не задоволенні що до:
1 — я замість повної генерації GUID НА ФРОНТІ (рілі, нащо бекенд взагалі), зробив рандомайзер та залишив коментар (також продублював це з відправкою коду), що зробив ось так, але для проду будуть інші рішення
2 — вони дали API стороннього сервісу (не їх сервісу), який не приймає запити з localhost, тому я взяв респонс та зробив мокові данні з ними, також залишив коментар (навіть залишив готову реалізацию з сервісом). Але вони відповіли що я міг (ЦИТАТА) — «це можна було обійти наприклад через простенький проксі на ноді, який би міг спілкуватися server-to-server».
коротше кажучи, не гайте свій час на цей цирк, воно того не варте. Навіть навички не прокачаєте з їх тестовими, та «перевірками».
Станіслав, прикро що у вас склалось неприємне враження, прийняли до уваги ваше обурення.
Вважаю за необхідне дати більше детальну відповідь на всі ваші обурення:
1. «тупо одразу тестове и можливо тоді з тобою проведуть технічну співбесіду»
Вірно, після аналізу CV ми запропонували виконати тестове завдання, це є частиною процесу відбору кандидатів.
Але Ви мали змогу відмовитись (що і робили деякі кандидати) або задати будь-які організаційні питання які Вас цікавили, що Ви і зробили. Я надав детальну відповідь на всі Ваші питання. В тому числі надважливе питання під час війни «чи є у нас корпоративи».
2. «Технічна документація тестового була з помилками»
Ви про це згадували в переписці, але не вказали в чому саме. Якби вона дійсно була — отримали б масові скарги від кандидатів про це, але не отримували таких.
3. «не здивуюсь якщо вони код з тестового використали в проєкті»
Звинувачення досить серйозне, але можу вас запевнити що ні. Реалізовувати цілісний продукт на основі тестових завдань є одночасно безглуздою і надскладною задачею.
4. «вони дали API стороннього сервісу (не їх сервісу)»
Здається навіть з домену зрозуміло що сервіс наш.
5. Щодо фінальної відповіді — так, саме таку відповідь надали Вам. Чи маєте Ви право на обурення результатами — звісно так. Але для нас є важливим виконання завдання в повній мірі. І точно можу сказати що кандидати з набагато меншим досвідом ніж у Вас знайшли рішення, тому перевагу в подальшому відборі надали їм.
Менше з тим, дякую за відгук. Це допомогло більш глибоко розуміти потенційні обурення кандидатів, будемо працювати над цим.
Подавався на ваканцію в цю компанію. Мені було надіслано тестове завдання, яке я виконав і відправив рекрутеру через 1 день. Практично відразу отримав підтвердження про отримання, і обіцянку що я отримаю фідбек відразу після перевірики, яка мала відбутись протягом наступного тижня. Наступний тиждень закінчився. На мої повідомлення представник Lakmus просто не відповідає. Вони не вважають що людина яка потратила свій цінний час на виконання їхнього тестового завдання заслуговує на зворотній зв’язок.
Дмитро, перепрошую за те що змусили вас очікувати із зворотнім зв’язком.
Так, дійсно ми надали зворотній зв’язок на 2 дні пізніше запланованого терміну. Але ігнорувати Вас точно не було в наших планах.
Стараємось надавати всім без виключення фідбек, це безперечно важливий крок з нашої сторони у відповідь на витрачений час кандидатів.
Але наче знайшли порозуміння в приватній переписці, дякую за розуміння.
В подальшому будемо старатись скоротити час очікування, це справедливо викликає додаткове занепокоєння.
І дякую за відгук, будемо уважнішими.
Адміністрація вебсайту dou.ua не гарантує і не підтверджує точність і достовірність будь-яких матеріалів, в тому числі відгуків і коментарів, які розповсюджуються не від імені Адміністрації, а від окремих користувачів. Адміністрація не несе відповідальності за відповідність таких матеріалів вимогам законодавства. Думки користувачів можуть не співпадати з думками Адміністрації.
Адміністрація не здійснює модерацію таких матеріалів, крім як у випадках, прямо передбачених Правилами користування вебсайтом (https://dou.ua/legal/). Адміністрація не уповноважена вирішувати спори, які виникають між користувачами чи з третіми особами, чи бути стороною такого спору. У випадку порушення Ваших прав звертайтесь безпосередньо до автора відповідної інформації чи органу, компетентному вирішувати спори/встановлювати факти подібного роду.
3 відгуки
RSS