4 жовтня 2023 12:22
Serhii Abdiushev, QA Engineer в -
Проходив тестове для QA Engineer.
Враження суто негативне, бо:
1. Завдання описує ситуацію та умови дуже близькі до продуктових, виходячи з того, що я почув під час збору інформації під час процесу найму.
2. Завдання поставлене і/або перевірене людиною некомпетентною в своїй галузі і люди відмовляються надавати уточнюючі дані під час запитань і спроби привести отриману інформацію в нормальний стан.
3. Предмет завдання і вимоги до нього мають в собі більше протиріч, ніж спільного, на що люди відповідають «у вас достатньо даних».
4. Фідбек в мене був присутній, але інформативності в собі ніякої не ніс.
5. Через всі вище перераховані пункти — відмова виглядає так, наче в процесі не сподобалося щось інше і це залишає кандидата з фантазіями на тему «чому насправді відмовили». Бо є предмет розмови і чітко визначені помилки, на які можна вказати.
Facebook
Twitter
LinkedIn
Доброго дня, Сергію!
Не можу погодитися з вашим фідбеком. Ми надали вам для виконання тестове завдання, яке описано чітко та змістовно. Після перегляду завдання у вас виникла велика кількість запитань та уточнень. Ми ознайомилися з ними та зрозуміли, що відповідаючи на них, ми би, по суті, вирішили задачі замість вас. Саме тому вам був запропонований варіант виконати тестове так, як зрозуміли його саме ви. Це дало змогу нашому спеціалісту оцінити ваші технічні скілли. У відповідь на ваше виконане тестове завдання ми надали фідбек: якість ваших тест кейсів не співпадає з нашими очікуваннями від QA Engineer з такою кількістю досвіду, як у вас. Надані вами тест кейси неякісні, оскільки не покривають майже нічого, з того що було потрібно в рамках тестового завдання.
Фідбек був наданий вчасно та пояснював причину, через яку ми не готові були запросити вас на технічне інтерв’ю.
1 коментар
Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівКоментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.