CyberBionic Systematics

Цей коментар написаний Ярославом Подорвановим для самопіару. Він містить посилання на його топіки і не несе ніякої інформації про навчання у CyberBionic Systematics. Ярослав Подорванов ніколи не навчався у нашому навчальному центрі.

Зловив браковану ІТ-школу CyberBionic Systematics на накрутці відгуків, є що заперечити?

Накруткою відгуків зазвичай називають публікацію покупних неправдивих відгуків. Ми цього ніколи не робили.
А ситуація, про яку ви пишете, була такою — ви і Олексій Хількевич підняли у топ коментарі, які не мали жодного відношення до якості навчання у нашому навчальному центрі.
Тоді я попросила колег зайти і підтримати 2 коментарі наших випускників. Щоб у топі були справжні, а не брехливі відгуки. Співробітники навчального центру підтримали 2 відгуки випускників — це накрутка?
Ми цього ніколи не робили раніше і не робили б зараз, якби не ваша активність по накрутці ваших коментарів.
Кому цікаво — зайдіть на лінкедин Ярослава і подивіться як він закликає підтримувати його коментарі. Також ці заклики неодноразово були у різних його топіках на ДОУ.
То хто давно і систематично займається накруткою, Ярославе?

Співробітники навчального центру підтримали 2 відгуки випускників — це накрутка?

Так. 20+ користувачів за короткий проміжок часу, один-два дні, підняли два хвалебні відгуки дворічної давнини в ТОП. Це свідома дія накрутки. Серед них 10 свіжозареєстрованих в один день без жодного коментаря. Я це й називаю накруткою. Ось список цих користувачів.

Кому цікаво — зайдіть на LinkedIn Ярослава і подивіться як він закликає підтримувати його коментарі.

Ось пряме посилання для вашого комфорту.

Також ці заклики неодноразово були у різних його топіках на ДОУ.

Ось пряме посилання для вашого комфорту.

То хто давно і систематично займається накруткою, Ярославе?

У цій темі на DOU /forums/topic/7407/ багато хвалебних відгуків, до яких я ставив запитання про працевлаштування — і вони залишилися без відповіді. Саме тому я популяризую якісні безкоштовні навчальні матеріали й показую, як шукати справжні відгуки про ІТ-курси, щоб студенти могли робити свідомий вибір.

Від цього діалогу потенційні студенти тільки виграють — я досягаю своєї мети.

Співробітники навчального центру підтримали 2 відгуки випускників — це накрутка?

Раз ви самі згадали про мій LinkedIn, то ось створив опитування, щоб додатково переконатись, що ваші дії є накруткою.

Чому в опитуванні цитата вирвана з контекту? Це маніпуляція.

У пості є посилання на цей відгук, тож можна розібратися. Ви облажалися з накруткою, а тепер усюди пишете про маніпуляції, брехливість і самопіар.

В опитуванні нема повної інформації. Більшість людей голосують, не знаючи контексту.

Я вибрав ті речення, де ви вказуєте, що саме зробили, й запитуєте, чи є ваші дії накруткою.

Те, що ви виправдовуєте накрутку попередніми діями, я прибрав.

Чи можна один злочин виправдати іншим злочином? (Риторичне запитання щодо злочинів)

Тобто показали наслідки, не показуючи причини. Саме це я називаю маніпуляцією. Якби ви написали — «я накрутив два коментарі у топіку про CyberBionic Systematscs і у відповідь на цю дію вони накрутили два відгуки своїх студентів» — що ви про це думаєте, то реакція вашої аудиторії була б інша.

Ірина Музика, ви раніше хотіли дізнатися, чи є ваші дії накруткою. Ось:

Тоді я попросила колег зайти і підтримати 2 коментарі наших випускників. Щоб у топі були справжні, а не брехливі відгуки. Співробітники навчального центру підтримали 2 відгуки випускників — це накрутка?

Я, звісно, вважаю ваші дії накруткою, але щоб вам було комфортніше це визнати, я створив опитування.

Я свого досягнув, бо зараз ви в своїх текстах почали визнавати, що займалися накруткою.

Зверніть увагу, що ви називаєте технічних фахівців, з якими я спілкуюсь в LinkedIn, «аудиторією». Я ж вважаю себе та їх частиною української ІТ-спільноти, яка прагне розвитку цієї спільноти. А цей розвиток можливий, якщо підсвічувати початківцям якісні навчальні матеріали.